Compte RENDU de réunion du mercredi 5 Septembre 2012
Début de la réunion : 10h45 : Président de séance : M. antoine Sanchez
En présence de :
Antoine SANCHEZ, Président de l’association « les Amis du Padre Himalaya »
Amand DARBON, Association « Les Amis du Padre Himalaya »
Christian GRI, Association « Les Amis du Padre Himalaya »
René PUJOL, Association « Les Amis du Padre Himalaya »
Albert BUENO, Association « Les Amis du Padre Himalaya »
Yves PORTEIX, Maire de Sorède
Muriel BAISSET, Mairie de Sorède
Frédérique MARESCASSIER, Mairie de Sorède
Hervé CADENE, Mairie de Sorède
André JOFFRE, Président du Club Enr66
Christine BLOT, Responsable Filière Environnement ENR, CCI des P-O et de Perpignan. En charge du Club EnR 66.
Lisa KUNDASAMY, stagiaire club Enr66
Claire BASTIDE, Chargée de mission mécénat, Fondation Mécènes Catalogne, CCI des P-O et de Perpignan
Jean-François NIVELEAU, Service Photovoltaïque, éolien, espaces info-énergie de l’ADEME Languedoc-Roussillon
Pierre LE MEN, Responsable Programme Leader « Pays Pyrénées Méditerranée »
Antoine PARRA, Attaché parlementaire de M. Pierre Aylagas,
député des P-O.
Brigitte CHEMARIN, Directrice de la fondation UPVD
Régis OLIVÈS, Maître de conférences à l’UPVD et PROMES
Bruno VIDAL, Président de l’Association des Ferronniers Catalans
Louis MOLES, Association des Ferronniers Catalans
Hervé ORIOL, le Petit journal
William VERLEYEN, Journal l’Indépendant
Remarque : 11 excusés sur les 26 invités de la liste originale mais tous représentés excepté le Conseil Régional de Languedoc-Roussillon. la reunion commence par la Projection du film explicatif du projet (12 min)
Présentation de l’objet de la réunion (Antoine Sanchez)
Antoine Sanchez souhaite la bienvenue aux présents et excuse les absents empêchés.
Petite précision quant au film. Il a été actualisé début 2012 afin de prendre en compte la modification du planning des travaux qui s’échelonne jusqu’en 2014.
Antoine Sanchez rappelle que l’association connaît des difficultés à lever des fonds. La souscription demandée aux adhérents et particuliers est de 20 ou 50 €uros et 300 ou 500 €uros pour les entreprises. Cependant cet aspect n’a pas été suivi malgré l’engagement d’Enr66 regroupant des professionnels de la filière. Selon M. Joffre, la raison en est simple car la moitié des entreprises membres enr66 sont en mauvaise santé.
De plus, depuis un certain temps, l’association a le sentiment de ne pas avancer dans son projet.
Dans ce contexte, l’étape actuelle de l’association est la recherche de financements.
L’objectif de cette rencontre est de réunir autour de ce projet : les partenaires, les futurs partenaires, les élus du territoire et surtout les décideurs pour savoir si ce projet est viable et surtout trouver le financement global après l'obtention de l'autofinancement qui s'élève à environ 20% soit 50 000 €uros.
Comment financer le reste du cout de la structure établi par les ferronniers en 2008 de 233 000 € et qui à ce jour réactualisé en Aout 2012, est de 261 000 € ( 12% d'augmentation en 4 ans)
Donc plus on attendra, plus cela coutera...C'est pour cela que le CA de l'association demande à ce que le projet et les travaux démarrent en 2013...
Initiation du débat par le maire de Sorède, Yves Porteix :
Après les remerciements pour la présence des invités, le maire manifeste la volonté de la commune de mener à bien le projet malgré les difficultés du secteur des énergies renouvelables actuellement.
Face aux inquiétudes de l’association « des Amis du Padre Himalaya » (APH) sur le temps que met le projet à évoluer, il indique qu’il est normal qu’un projet d’une telle ampleur mette du temps à émerger. Les six ans qui se sont écoulés depuis 2006 ont servi à déterminer en détail et approfondir la collaboration entre la commune de Sorède et l’association des APH notamment en terme de soutien technique et financier. En 2011, une enveloppe de 5000 euros a été attribuée à l’association, enveloppe qui a déjà été reconduite en 2012. Cet effort de la part de la commune témoigne donc bien de son engagement et de sa volonté de voir le projet aboutir.
Intervention de M. Sanchez pour préciser que le coût de construction du four a augmenté de 12% depuis 2008 passant de 233 000 euros à 261 000 euros. L’autofinancement de l’association doit s’élever à 20 % du coût total des travaux, d’où une nécessaire accélération du projet afin de ne pas subir à nouveau une augmentation du devis et par là même le plafond de l’autofinancement.
Mise Mise en contexte nationale et régionale du projet, André Joffre
La reconstruction du four solaire s’articule dans un ensemble de démarches de la Région et du département pour la réhabilitation des infrastructures de solaire concentré à l’image des sommes importantes dévolues à la remise en valeur de la plate-forme Thémis et des expérimentations pour des prototypes d’installations du futur.
Le département des P-O est bien identifié dans la région pour être le lieu du développement du solaire concentré.
Ainsi, reconstruire le four solaire ce serait montrer « où tout a commencé » afin de lier les infrastructures du département dans une logique de « continuité ». Démontrer que le département des P-O est la porte d’entrée du solaire concentré en France est très important car en terme de développement de cette filière, il existe une certaine concurrence avec d’autres régions telles que la Savoie.
Rappel du contexte national auquel font face les entreprises : difficultés que connaissent les entreprises de la filière du solaire, soumises aux politiques de « stop and go » des gouvernements successifs et dernièrement une politique de relance du solaire et de l’éolien plus lente que prévue.
Pour le projet il faut reconnaître qu’il avance malgré tout et que déjà près de 30 000 euros ont été récoltés ce qui pousse à aller jusqu’au bout du projet.
Lancement du tour de table par A. Sanchez :le projet de l’association peut-il prétendre aux différentes subventions des différentes institutions présentes à la réunion ?
Fondation UPVD, Université de Perpignan et LABORATOIRE PROMES
Prise de parole de Mme Chemarin en sa qualité de directrice de la fondation et représentant le président de l’université, M. Lorente.
A la suite d’une discussion sur le projet, le Président de l’université reconnaît qu’il s’agit ici d’un beau projet dans sa dimension transversale notamment en ce qui concerne l’alliance sciences et tourisme, deux composantes des enseignements de l’université. De plus les énergies renouvelables sont considérées comme matière forte de l’UPVD.
Une rencontre prochaine devrait être prévue avec le Président de l’UPVD et l’association afin de formaliser la collaboration. Une fois le partenariat formalisé, l’université pourra alors s’impliquer bien que ce dernier ne pourra pas être financier dans un premier temps.
Cependant, il ne faut pas se décourager et développer les dons des particuliers. Comme le projet dépasse le cadre du département, il faut intéresser plus de monde et l’université pourra éventuellement aider à cela notamment via l’organisation de conférences.
Intervention de Régis Olivès en sa qualité de représentant du laboratoire PROMES
Projet qui a une bonne crédibilité scientifique dans un contexte où de nombreux projets similaires au four solaire sont élaborés. De plus , il poursuit la logique des fours solaires dans le département.
Projet à la consistance scientifique, technologique et pédagogique qui peut servir l’enseignement supérieur niveau master et ingénieurs ainsi que les écoles primaires.
Ainsi pour M. Olivès et M. Py, il faut soutenir le projet d’une façon ou d’une autre.
Idée de soutien notamment pour la fourniture du matériel : Saint-Gobain (entreprise importante dans le solaire) peut être par exemple sollicitée pour les miroirs du four solaire. La CNIM par exemple a contribué pour la réhabilitation de Thémis. Ne pas hésiter à solliciter les entreprises dont l’image de marque peut être valorisé par la dimension scientifique et pédagogique du projet.
André Joffre précise qu’il a déjà contacté la CNIM pour en rencontrer le dirigeant. Association de Ferronnerie Catalane
Intervention de Bruno Vidal en sa qualité de Président de l’Association. Le devis a subi une augmentation inévitable du fait de la hausse du prix des métaux.
Il est prévu que les travaux soient réalisés dans les entreprises locales et artisanales qui en ont manifesté l’intérêt. Elles sont au nombre de 6 ou 7 et il reste encore à prévoir également dans quelle mesure les adhérents de l’association pourront aider d’autant que cet ouvrage de 1900 demande un assemblage technique.
Question de M. Pierre Le Men : Quels sont les délais de réalisation de l’ouvrage ? Réponse : 3 mois en atelier sans compter la mise en place.
Intervention d’Hervé Oriol du Petit journal et question à Mme Rolland du Conseil Général
Le conseil général peut-il essayer de s’impliquer en permettant à l’association d’obtenir une borne de promotion pour le projet comme il a été fait pour Thémis à Paulilles, afin de sensibiliser et d’appeler aux dons des particuliers ? D’autant que le bâtiment reçoit 250 000 visiteurs /an.
Conseil Général, Martine Rolland :
Il faut admettre qu’un des points positifs est que le CG a déjà donné à Thémis donc prend en considération le domaine du développement des infrastructures ENR. De plus, le projet émanant d’une association et au vu de ses aspects et de ses répercussions éventuelles pour le département, cela saura sensibiliser le CG.
Les subventions du CG se font par dossier mais avec la qualité des partenaires et l’implication du maire cela apporte une caution supplémentaire d’où la réflexion qu’il y a lieu d’être rassuré.
Antoine Sanchez : Un article pourra t-il être fait dans le magazine du CG, l’accent catalan ? Cela sert pour les entreprises, peut-il servir pour une asso ? Mme Rolland va se renseigner et propose que le CG fasse aussi office de vecteur pour promouvoir projet.
Intervention de M. Antoine Parra, représentant M. pierre Aylagas, Député des Pyrénées Orientales
Pierre Aylagas intéressé par le projet à plusieurs titres, en tant que député des Pyrénées-Orientales et Président de la communauté de communes des Albères et de la Côte Vermeille. Ainsi il pourra s’impliquer à un niveau qui dépasse le cadre départemental pour aider aux demandes de subventions voire intervenir à un niveau national.
Présentation de la maquette du four par M. Amand Darbon et de ses principes. Aide nécessaire pour la pose des miroirs, intéresse d’ores et déjà les ingénieurs Polytech.
Intervention de l’ADEME (jean-François niveleau)
Le projet est avant tout patrimonial et historique et l’assise même du projet n’est pas la recherche. Ainsi pour un financement de l’ADEME cela va poser problème car le projet est très limite sur l’aspect recherche. Pour le volet pédagogique par contre, il y aura peut-être moyen de demander des subventions par la suite.
Question de Christine Blot : sur investissement et ouvrage à proprement dit vous ne pouvez pas intervenir ? JF Niveleau : Non, il faut habiller projet. L’ADEME se concentre sur les projets de développement dans l’optique industrielle et il faudrait présenter le projet sous l’angle R&D pour obtenir une aide.
Il invite cependant l’association à contacter les responsables du programme FEDER en Languedoc-Roussillon et de leur transmettre le dossier en vue de la prochaine identification des axes du FEDER pour la période commençant en 2014.
Il faut aussi remarquer que pour son aspect d’éducation à l’environnement, l’ADEME pourra aider mais cela après la mise en place de la structure.
Remarque de l’Ademe : les miroirs sont-ils comptés dans le coût du projet ? Car si les entreprises sont impliquées et donnent les miroirs alors cela baisse le coût total du projet. à Pas vraiment de réponse à cette question. Amand Darbon précise que l’alliage prévu pour les miroirs sera fait de fer et de poly miroir pour essayer de limiter les coûts assez importants de l’inox utilisé pour les miroirs.
Considérations sur l’autofinancement de l’association
Yves Porteix réaffirme un propos déjà tenu à l’AG du Club Enr66 en Mai 2012, si l’autofinancement n’est pas atteint, le conseil municipal voulant à tous prix voir aboutir le projet alors ils complèteront l’autofinancement. Pour l’instant il faut raison garder, et il ne faut pas oublier que toutes les communes en ce moment sont vigilantes sur leurs finances.
Rappel d’Antoine Sanchez que la date limite pour compléter l’autofinancement est le 31 Décembre 2012.
Intervention de M. Vidal pour expliquer que l’ouvrage doit être pris en charge par des entreprises compétentes. Fait par l’association, le coût est tout de même à 30 voire 40 % de moins que cela devrait coûter normalement si cela avait été un appel d’offre. Il s’agit là d’une opération blanche pour l’association, toucher des bénéfices n’est pas le but du partenariat.
Bref retour sur les conditions d’aide de l’ADEME qui prennent en compte la recherche appliquée pour l’industriel.
Prise de parole du maire : même si aucun chiffre n’a été donné, il s’agit ici d’une réunion importante. Pays Pyrénees Méditerranée (Pierre le men)
3 points :
3 points :
· Il est en charge du programme LEADER pour le FEADER. Ce programme européen a été mis en place entre autres pour la valorisation économique des patrimoines en zones rurales. L’aide maximale se porte à 25 000 euros.
· Autre piste toujours dans le cadre du FEADER : la coopération entre 2 territoires ruraux. Donc si l’association prévoit une collaboration effective avec le village portugais mentionné dans le film alors elle pourrait aussi le mettre en avant pour l’obtention du FEADER.
· Enfin, la DRAC peut être sollicitée sachant qu’il s’agit d’une institution qui so’ccupe du patrimoine. De plus, les aides ADEME et DRAC peuvent être cumulées.
Mise en garde : 2 programmes européens ne peuvent être cumulés, il faut donc faire un choix. Ainsi, même si le FEDER offre une plus grande aide, le projet entre tout de même davantage dans le FEADER.
Question de Madame Blot :
il faut décider si il faut faire apparaître le budget de fonctionnement ; car si on prévoit, dans les demandes de subventions, le fonctionnement du site pour la première année alors on passe des 261 000 prévu pour la reconstruction à 350 000 euros pour le tout.
Doit-on donc monter le projet global ou ne figurer dans un premier temps que la partie investissement ?
Réponse du PPM : mieux vaut phaser le projet et ne mettre que la partie investissement.
Réponse à laquelle semblaient se ranger les représentants des autres institutions.
Considérations quant au fonctionnement du site
Avec le nouveau gouvernement, M. Joffre précise qu’il faudra bien réfléchir sur la façon dont utiliser les contrats aidés ou contrats d’avenir.
L’ADEME pourra intervenir financièrement sur la partie « fonctionnement » ainsi les aides peuvent aider pour différentes dépenses.
M. Parra : il faut prendre en compte que le contrat emplois d’avenir est soumis à de fortes contraintes (jeune entre 16 et 25 ans en difficultés d’insertion, etc.)
Mme Marescassier de la mairie de Sorède :
si le projet comprend des contrats d’avenir, cela doit être très précis. Par ailleurs, il faudra quantifier au maximum et bien justifier ce qui va être demandé aux jeunes, choses qui ne pourra être précisée qu’à partir de 2014.
Mme Blot : ne pas oublier les recettes.
M. Porteix : la partie « fonctionnement » sera attaquée une fois les fonds réunis pour lancer le projet.
M. Parra : le projet de fonctionnement doit pouvoir être fourni à n’importe quel moment.
Blot, Joffre et Sanchez : l’association a déjà établi un budget de fonctionnement mais ce dernier a besoin d’être réactualisé.
La réunion se conclut sur l’intervention de René Pujol Gestionnaire du compte bancaire spécial four solaire et la lecture du document distribué qui résume la situation financière de l’association pour ce projet.
Fin de la réunion vers 13h15
Conclusion
A la clôture de la réunion, comme l’a précisé M. Porteix, même si aucune proposition chiffrée n’a été exposée, il était important d’organiser une telle réunion.
Malgré quelques pistes à développer pour la recherche de subvention, les représentants de l‘ association des APH sont un peu déçues de ne s’être vue proposé aucune décision concrète excepté le FEADER.
Yves PORTEIX, Antoine SANCHEZ,
Maire de Sorède, Président de l'Association APH,
Commentaires